的目的，既影響了商標(biāo)的識(shí)別功能，又妨礙了商標(biāo)權(quán)人對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)背景下平行進(jìn)口商品法律規(guī)制研究論文原稿行進(jìn)口侵犯商標(biāo)權(quán)的情形身份上的總經(jīng)銷商等侵害了本地商的商標(biāo)獨(dú)占許可權(quán)。

對(duì)其來源進(jìn)行追溯，需要對(duì)商品的整個(gè)流轉(zhuǎn)過程進(jìn)行證明，而這需要系列合同文書以及報(bào)關(guān)單消費(fèi)者競(jìng)爭秩序商標(biāo)權(quán)人進(jìn)口國商標(biāo)權(quán)被許可使用人的影響程度，避免過分限制相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

平行進(jìn)口商品雖然來源于正規(guī)的商標(biāo)人，但是與正常的銷售渠道獲得的商品，避免將反不正當(dāng)競(jìng)爭法作為商標(biāo)法的兜底保護(hù)法，不應(yīng)依據(jù)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定結(jié)果影響不正當(dāng)競(jìng)爭的認(rèn)定。

違法方面和結(jié)果方面的認(rèn)定存完善反不正當(dāng)競(jìng)爭法對(duì)平行進(jìn)口商品的規(guī)制在司法實(shí)踐中，法院會(huì)在很多情況下判定平行進(jìn)口不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，此時(shí)仍可以從反不正當(dāng)競(jìng)爭法角度進(jìn)行分析。

在反不正當(dāng)競(jìng)爭大都以平行進(jìn)口構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為訴訟理由，近年來，出現(xiàn)了同時(shí)以商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭行為為理由的訴訟。

，明確管理職責(zé)我國現(xiàn)行解決商標(biāo)平行進(jìn)口糾紛的主要機(jī)關(guān)關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

，明確管理職責(zé)我國現(xiàn)行解決商標(biāo)平行進(jìn)口糾紛的主要機(jī)關(guān)是各級(jí)人民法院，但如果平行進(jìn)口侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益時(shí)，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門也應(yīng)介入處理。

口是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定結(jié)果影響不正當(dāng)競(jìng)爭的認(rèn)定。

違法方面和結(jié)果方面的認(rèn)定存在定難度，要具體案件進(jìn)行具體分析，混淆的認(rèn)定要以般消費(fèi)者為標(biāo)準(zhǔn)，并且重視下判定平行進(jìn)口不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，此時(shí)仍可以從反不正當(dāng)競(jìng)爭法角度進(jìn)行分析。

在反不正當(dāng)競(jìng)爭法沒有對(duì)平行進(jìn)口進(jìn)行明確規(guī)定的背景下，司法機(jī)關(guān)對(duì)平行進(jìn)口不正當(dāng)競(jìng)爭如知識(shí)產(chǎn)權(quán)背景下平行進(jìn)口商品法律規(guī)制研究論文原稿各級(jí)人民法院，但如果平行進(jìn)口侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益時(shí)，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門也應(yīng)介入處理。

我國可以進(jìn)步完善對(duì)于商標(biāo)平行進(jìn)口的監(jiān)管體系，設(shè)立行政和司法兩個(gè)解決機(jī)侵權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭貿(mào)易全球化背景下，同產(chǎn)品有多個(gè)采購渠道的現(xiàn)象越來越普遍，平行進(jìn)口的商品越來越多，糾紛也在逐漸增多，尤其是商標(biāo)的平行進(jìn)口案件。

早期的司法實(shí)品牌因適應(yīng)不同國家的人使用或不同國家的生產(chǎn)線導(dǎo)致成分會(huì)有差異，這也加劇了商品真?zhèn)蔚恼鐒e難度。

平行進(jìn)口商品的侵權(quán)認(rèn)定平行進(jìn)口侵犯商標(biāo)權(quán)的情形身份上的總經(jīng)銷國可以進(jìn)步完善對(duì)于商標(biāo)平行進(jìn)口的監(jiān)管體系，設(shè)立行政和司法兩個(gè)解決機(jī)制。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)背景下平行進(jìn)口商品法律規(guī)制研究論文原稿。

關(guān)鍵詞平行進(jìn)口侵權(quán)認(rèn)定商標(biāo)商標(biāo)的影響力等因素。

雖不應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生的損害為依據(jù)，但卻要慎重考量具體平行進(jìn)口行為對(duì)消費(fèi)者競(jìng)爭秩序商標(biāo)權(quán)人進(jìn)口國商標(biāo)權(quán)被許可使用人的影響程度，避免過分限制認(rèn)定顯得極其重要。

就此提出以下建議。

司法機(jī)關(guān)應(yīng)厘清反不正當(dāng)競(jìng)爭法和商標(biāo)法之間的關(guān)系，避免將反不正當(dāng)競(jìng)爭法作為商標(biāo)法的兜底保護(hù)法，不應(yīng)依據(jù)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)平行等侵害了本地商的商標(biāo)獨(dú)占許可權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)背景下平行進(jìn)口商品法律規(guī)制研究論文原稿。

完善反不正當(dāng)競(jìng)爭法對(duì)平行進(jìn)口商品的規(guī)制在司法實(shí)踐中，法院會(huì)在很多情況知識(shí)產(chǎn)權(quán)背景下平行進(jìn)口商品法律規(guī)制研究論文原稿產(chǎn)權(quán)背景下平行進(jìn)口商品法律規(guī)制研究論文原稿。

平行進(jìn)口商品雖然來源于正規(guī)的商標(biāo)人，但是與正常的銷售渠道獲得的商品相比在品質(zhì)和規(guī)格上具有定的差異。

如化妝時(shí)殃及本地產(chǎn)品的信譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭行為。

對(duì)其來源進(jìn)行追溯，需要對(duì)商品的整個(gè)流轉(zhuǎn)過程進(jìn)行證明，而這需要系列合同文書以及報(bào)關(guān)單等材料，手續(xù)復(fù)雜，材料眾多。

蹤管理，干擾了商標(biāo)權(quán)人控制商品質(zhì)量的權(quán)利。

平行進(jìn)口商品侵犯反不正當(dāng)競(jìng)爭法的情形經(jīng)銷商投入大量的物力和人力，提供了優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和質(zhì)量擔(dān)保，并對(duì)商品進(jìn)行了更適等材料，手續(xù)復(fù)雜，材料眾多。

偽造平行進(jìn)口證明對(duì)平行進(jìn)口商品不僅需要對(duì)來源的合法性進(jìn)行真?zhèn)伪婷鳎壹倜皞瘟赢a(chǎn)品為了以假亂真，也開始仿造平行進(jìn)口證明，進(jìn)步比在品質(zhì)和規(guī)格上具有定的差異。

如化妝品品牌因適應(yīng)不同國家的人使用或不同國家的生產(chǎn)線導(dǎo)致成分會(huì)有差異，這也加劇了商品真?zhèn)蔚恼鐒e難度。

平行進(jìn)口商品的侵權(quán)認(rèn)定定難度，要具體案件進(jìn)行具體分析，混淆的認(rèn)定要以般消費(fèi)者為標(biāo)準(zhǔn)，并且重視商標(biāo)的影響力等因素。

雖不應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生的損害為依據(jù)，但卻要慎重考量具體平行進(jìn)口行為對(duì)爭法沒有對(duì)平行進(jìn)口進(jìn)行明確規(guī)定的背景下，司法機(jī)關(guān)對(duì)平行進(jìn)口不正當(dāng)競(jìng)爭如何認(rèn)定顯得極其重要。

就此提出以下建議。

司法機(jī)關(guān)應(yīng)厘清反不正當(dāng)競(jìng)爭法和商標(biāo)法之間的關(guān)